16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; yerel Mahkemenin hiç gerek olmadığı halde davanın Hazineye ve Köy Tüzel Kişiliğine yöneltilmesini istediği, dahili davalı Köy Tüzel Kişiliği tarafından harcını yatırmak sureti ile yöntemine uygun şekilde açılmış bir dava ve istek olmadığı halde dava konusu parselin tapu kaydının iptali ile Köy Tüzel Kişiliği adına tapuya kayıt ve tesciline karar verildiği ve kanuna aykırı olduğu, Mahkemece yapılacak işin iddia ve savunma doğrultusunda taraf delillerinin toplanarak, ortaya çıkacak sonuca göre olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 20.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.