16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "taşınmazların tarafların ortak miras bırakanı ...'dan kaldığı, davacıların tutunduğu 31.07.1977 tarihli satış senedinin taşınmazları kapsamadığının belirlenmesine göre davacıların sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı ancak taşınmazın tarafların ortak miras bırakınından kaldığına, mirasçılar arasında pay devrinin mümkün bulunmasına ve davalı mirasçı ...'nın davacıların davasını kabul etmesine göre adı geçenin payının davacı tarafa verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne çekişmeli taşınmazların muris ... mirasçıları adına payları oranında (mirasçı ...'ın payının davacı tarafın miras payına eklenmek suretiyle) tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 11.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.