16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında ...... Köyü çalışma alanında bulunan 103 ada 101, 187 ve 118 ada 2 parsel sayılı 27.388.25, 17.034.90 ve 18.149.59 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı, irsen intikal, harici hibe ve taksim nedeniyle davalılar adlarına paylı mülkiyet halinde tespit edilmiştir.

Davacı ... çekişme konusu taşınmazların müşterek muris .........’den intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişme konusu 103 ada 101 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline, 103 ada 187 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaliyle 12.07.2013 havale tarihli fen bilirkişisi raporunda (A) harfiyle gösterilen 4.564,54 metrekare yüzölçümündeki bölümünün katılan ....... adına, kalan bölümün 12288 pay kabul edilerek 640 payının davacı ... adına diğer payların tespit gibi tesciline, 118 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 2457600 pay kabul edilerek 96000 payının davacı ... adına kalan payların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,

12.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.