23. Ceza Dairesi

Oluşa, vekaletnamelere, araç satış sözleşmesine, oto satış mukavelelerine, teşhis, yakalama ve el koyma tutanaklarına, sanık ...'un ikrar içeren savunmalarına, katılanın, şikayetçi... ile tanıkların beyanlarına ve tüm dosya kapsamına göre; sanık ...'ın, telefonda tanıştığı katılanı aracını satın almak amacıyla işyerine gelmesini ve kendisinin şehir dışında olması nedeniyle aracın, sanık ... tarafından satılabilmesi için satış yetkisi içeren vekaletname vermesini istediği, katılanın da istenilen vekaletnameyi çıkartarak sanığa ait işyerine geldiği, vekaletnameyi sanık ...'a verdiği ve aracın satım bedelinin de alındığını içeren oto satış mukavelesini imzaladığı, sanık ...'un, vekaletnameyi katılandan alarak parayı getiyorum diyerek işyerinden ayrıldığı, uzun bir süre dönmediği ve bu süre zarfında aracı vekaletnameye istinaden diğer sanık ...'ye noterden satış ve devrini gerçekleştirdiği olayda sanıkların eylem ve fikir birliği içerisinde dolandırıcılık suçunu işledikleri, yine sanık ...'ın; aracını satın almak amacıyla şikayetçi ...'ı işyerine çağırdığı ve şehir dışında olması nedeniyle aracın satımı için sanık ...'a vekaletname verilmesini istediği, şikayetçinin de aracın satım yetkisini içeren vekaletnameyi sanık ...'a verdiği, aracın satım bedelinin alındığını belirten oto satış mukavelesini imzaladığı ve burada sanık ... ile görüştüğü, sanıkların vekaletnamede yazılı araç motor numarasının gerçek numara ile uyumlu olmaması nedeniyle şikayetçiye ait araçla ilgili olarak işlem yapamadıkları olayda sanıkların eyleminin dolandırıcılığa teşebbüs suçunu oluşturduğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar ... ve ... müdafileri ile sanık ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.