19. Hukuk Dairesi

Davacı, davalının taraflar arasındaki yemek satışı konusundaki sözleşmeye aykırı olarak ödemeleri geç ve eksik yaptığını, ödeme tarihlerini keyfi olarak değiştirmek istediğini, bu nedenle müvekkilinin sözleşmeyi haklı nedenle feshettiğini belirterek fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 60.000 TL. kar mahrumiyetinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacı tarafından ödemelerin ihtirazi kayıt ileri sürülmeden kabul edildiğini, feshin usulüne uygun yapılmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, toplanan delillere göre, davacı tarafından sözleşmede öngörülen ihtar gönderilmeden sözleşmenin doğrudan feshedilmesinin haksız olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı asil tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı asilin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.