23. Ceza Dairesi

Sanığın ... müdür olarak görev yaptığı ... Hastanesinde bir hastaya diyaliz hizmeti vermeden diyaliz bedelinin kuruma fatura edildiği ve bu şekilde kamu zararına neden olduğu iddia edilen olayda, hastanın söz konusu tarihte diyalize alındığı, ancak uzun uğraşlara rağmen kan akışı sağlanamadığı için diyaliz işleminin gerçekleşemediği, buna karşılık kayıt işleminin gerçekleştirilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle bu durumun hastane kayıtlarına geçtiği, daha sonra ise muhasebe kayıtlarının yine bu bilgisayar otomasyon sistemi aracılığıyla yapılması nedeniyle fatura düzenlendiği, bu faturalandırma sonucunda herhangi bir tahsilatın söz konusu olmayıp, herhangi bir ödeme yapılmadığı, bu itibarla kamu zararının da gerçekleşmediği anlaşılmakla, sanığın söz konusu yanlışlığın hastane muhasebesinden kaynaklanan bir yanlışlık olduğuna ilişkin savunması dikkate alınarak tüm dosya kapsamı itibariyle savunmasının aksini kanıtlar ve mahkumiyetine yeter kesin inandırıcı delile ulaşılamadığı gerekçesiyle sanığın atılı suçtan beraatine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 22.06.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.