16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında ..... Köyü çalışma alanında bulunan 426 parsel sayılı 14700 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olması nedeniyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir.

İtirazı kadastro komisyonunca reddedilen Vakıflar Genel Müdürlüğü adına Vakıflar Bölge Müdürlüğü taşınmazın Muratpaşa Vakfı adına tescili istemiyle tapu kaydına dayanmak suretiyle dava açmıştır. Mahkemece usule yönelik bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine çekişmeli 426 parsel sayılı taşınmazın davalı Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Vakıflar Genel Müdürlüğü adına Vakıflar Bölge Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 20.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.