16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında Karahasanuşağı Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 141 ada 2, 3 ve 142 ada 1 parsel sayılı 3.046.32, 8.486.21 ve 21.486,84 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü oldukları tutanağın beyanlar hanesinde belirtilen.... ve ... adına tespit edilmiştir.

Davacı ..., irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ..., ... ve ... 141 ada 3 parsel yönünden irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda müdahiller ... ve ...’in davalarının reddine, 141 ada 2 ve 142 ada 1 sayılı parseller yönünden davacı ...’un davasının reddi ile tespit gibi tesciline, müdahil ...’in davasının kabulü ile 141 ada 3 sayılı parselin ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili, müdahil ... ile bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye ve nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,

19.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.