16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu ... çalışma alanında bulunan 1923 parsel sayılı 305,00 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... (...) adına tespit ve tescil edilmiş iken 20.01.2011 tarihinde satış yolu ile davalı ... adına intikal etmiştir. Davacı ... 31.05.2011 gününde miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamamaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davalı ... hakkındaki davanın husumet yokluğundan reddine, davalı ... hakkındaki davanın kısmen kabulüne, tapu kaydının 10080/100800 payının iptaliyle davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; 10.09.2013 gününde temyiz edilmeyerek kesinleştiği şerh edilen hükmün davacı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine mahkemece 19.09.2014 tarihli ek karar ile temyiz isteminin süre yönünden reddine karar verilmiş, bu kez davacı ... tarafından ek karar temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 26.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.