3. Hukuk Dairesi 2015/2017 E. 2016/1635 K.

Esas No: E. 2015/2017
Karar No: K. 2016/1635
Karar Tarihi: 11.02.2016
Hukuk Alanı: Genel Hukuk

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Resmî Atıf Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2015/2017, K. 2016/1635, T. 11.02.2016

PDF DOCX UDF

Karar Künyesi

Mahkeme: Yargıtay
Daire: 3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/2017
Karar No: 2016/1635
Karar Tarihi: 11.02.2016
Dava Türü: Hukuk
Hukuk Alanı: Genel Hukuk

Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

3. Hukuk Dairesi 2015/2017 E. , 2016/1635 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... 5.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

TARİHİ : 31/10/2014

NUMARASI : 2012/507-2014/393

DAVACI: S.. İ.. VEK.AV.H... Ş.. D..

DAVALI: A.. M.. VEK.AV.H.. Y..

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, dava konusuz kaldığından hüküm kurulmasına yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I

Hükmü temyiz eden davalı vekili tarafından verilen temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş ise de, temyiz harçlarının yatırıldığına dair bilgi ve belge bulunmadığından, temyiz eden davalının, 492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince harçtan muaf olmadığı dikkate alınarak HUMK.nun 434/3.maddesine göre işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler