16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacının 129 ada 143 parsele ilişkin olarak ölü olan tespit maliki ... 'ın mirasçılarının davada taraf olması gerektiği açıklanarak taraf koşulunun sağlanması, 129 ada 72 parsel sayılı taşınmaz bakımından ise ziraatçi bilirkişi raporunda taşınmazın uzun süre ekilip biçilmeyen boş arazi olarak nitelendirilmiş olması karşısında davacı ve miras bırakanlarının tespit gününe kadar ekonomik yarar sağlayan zilyetliklerinin bulunduğundan bahsedilemeyeceğine göre davanın reddine karar verilmesi " gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine çekişmeli 129 ada 143 parsel sayılı taşınmazın 1/2 hissesinin davalı ... 1/2 hissesinin ise ... mirasçıları adına; 129 ada 172 parselin ise tespit gibi ham toprak vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 26.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.