16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 235 ada 11 parsel sayılı 5.132,25 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1981 yılından beri ...'ın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... , taşınmazın müşterek murisi ...'dan intikal ettiği ve tüm mirasçıların hak sahibi olduğu, iddiasına dayanarak dava açmış, yargılama sırasında davacı ... , taşınmazın 1/2 payına yönelik talebini değiştirmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın 1/2 payının davacı murisi ... adına tapuya tesciline, karar verilmiş; hüküm, davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, 2/B madde uygulaması nedeniyle ... adına tespit ve tescili yapılan taşınmazın beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhine yönelik olarak açılmış olup, kullanım kadastrosuna ilişkindir. Mahkemece; dava tapu kaydında lehine fiili kullanıcı şerhi verilmesi istemine ilişkin olduğu ve 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarılan yerlerin mülkiyeti Hazineye ait bulunduğu halde, çekişmeli taşınmazın 1/2 payına ilişkin tapu kaydının beyanlar hanesine "6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca "orman sınırları dışına çıkarıldığı ve davacının fiili kullanımında bulunduğu şerhinin yazılmasına karar vermek gerekirken talep dahi aşılmak suretiyle davacı adına tapuya tesciline karar verilmesi isabetsiz olup, davalı ... temsilcisinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 23.6.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.