20. Hukuk Dairesi

Esas No: E. 2014/7648
Karar No: K. 2015/328
Karar Tarihi: 22.01.2015
Karar Sonucu: ONANMASINA
Hukuk Alanı: Gayrimenkul Hukuku

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

20. Hukuk Dairesi 2014/7648 E. , 2015/328 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki imar ile oluşan tapu kayıtlarının eski haline ihyası istemine ilişkin davadan dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 06/05/2014 gün ve 2013/10021 - 2014/5203 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı Hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R

Davalı Hazine, davacı gerçek kişiler davası hakkında mahkemece “davacıların davaya devam etmekte hukuki yararı kalmadığından davanın usulden reddine" karar verildiği halde aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmedilmesinin doğru olmadığı gerekçesiyle daire kararının yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden düzeltilmesini istemiştir.

Gerçekten mahkemece davacı gerçek kişilerin davası hukuki yarar yokluğu gerekçesiyle reddedilmesine rağmen lehlerine vekâlet ücreti hükmedildiği ve yargılama giderinin davalılara yükletildiği bu sefer yapılan inceleme ile anlaşıldığından, Dairemizin önceki onama kararının kaldırılmasına ve yerel mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı Hazine vekilinin vekâlet ücretine yönelik yerinde görülen karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 06/05/2014 gün ve 2013/10021 - 2014/5203 onama kararı KALDIRILARAK, yerine “Mahkemece, davacıların davaya devam etmekte hukukî yararı kalmadığından davanın usulden reddine" karar verildiğine göre, davalıların yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulması doğru değil ise de, belirtilen bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükmün yargılama giderlerine ilişkin 5 ve 6. bentleri kaldırılması suretiyle düzeltilmesine ve yerel mahkemenin 25/06/2013 gün ve 2012/582-2013/372 sayılı kararının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 22/01/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.

Karar Etiketleri

22.01.2015 ONANMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Gayrimenkul Hukuku 372 sayılı kararının, 6100 sayılı Kanunu K372 md.3