1. Ceza Dairesi

Sanık.. hakkında mağdur . öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; mağdurun olay tarihinde . ilçe merkezinde ateşli silahla sol göğüs bölgesinden sol hemotoraksa ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaralandığı, olay günü altı polis memuru tarafından doktorunun izniyle kendisiyle görüşülmesinden sonra düzenlenen tutanakta mağdurun, kendisine sanık . ateş ettiğini söylediği, 11.02.2011 günü Cumhuriyet Başsavcılığında verdiği ifadede sanığın, kızkardeşiyle evlenmek istemesi nedeniyle aralarında husumet bulunduğunu, sanık tarafından tehdit edildiklerini belirterek kendisine sanığın ateş ettiğini yinelediği, mahkemeye verdiği 03.05.2012 havale tarihli dilekçesinde ise sanıktan şikayetçi olmadığını ve kendisine ateş eden şahsı görmediğini belirttiği, ancak 14.06.2012 ve 21.10.2013 günlü duruşmalarda kendisini sanığın yaraladığını, dilekçeyi sanıkla barıştığı için verdiğini beyan ettiği, suçlamayı kabul etmeyen sanığın husumete konu olayı doğrulayarak mağdurun ailesine kızkardeşiyle evlenmek için 10.000 TL verdiğini, ancak kızkardeşini başkasıyla evlendirerek kendisini dolandırdıklarını ifade ettiği, . yargılama aşamasındaki anlatımında mağduru vuran kişinin sanık olduğunu söylediği dikkate alındığında, olayın oluş biçimi, hayatın olağan akışı ve mağdurun hastenede usulüne uygun olarak alınan ilk ifadesine göre sanığa yüklenen kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübuta erdiği ve cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraat kararları verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükümlerin, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 10/05/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.