19. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davası sırasında verilen ihtiyati hacze itirazın reddine ilişkin ara kararının davalı vekilince süresi içinde temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

İhtiyati hacze itiraz eden davalı vekili, davacı yanca alacağın tahsiline yönelik girişilen icra takibi kapsamında müvekkili aleyhine verilen ihtiyati haciz kararının müvekkilinin mağduriyetine yol açtığını, işçilerine ait maaşlarının ödemesinin dahi aksadığını belirterek ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiştir.

İhtiyati haciz talep eden davacı vekili cevap dilekçesinde müvekkilinin davalıya sattığı mal bedellerinin ödenmediğini bu yönde taraflar arasındaki borcun varlığına dair mutabakat da düzenlendiği halde davacının borçların ödemediğini aleyhine girişilen takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davası kapsamında tesis olunan ihtiyati haciz kararının yasal olduğunu bildirerek talebin reddini istemiştir.

Mahkemece, davacı yanca dosyaya dahil olarak sunulan 12/03/2014 tarihli mutabakat formu başlıklı belgede davacı şirket imza ve kaşesinin bulunduğu, bu belgeye istinaden ihtiyati haciz kararı verildiği, bahsi geçen belgenin İİK 258/1. maddesi uyarınca mahkemeye kanat verici belge olarak değerlendirildiği, ihtiyati hacze itiraz eden vekilinin talebi doğrultusunda İİK 266 maddesi uyarınca takip dosyasındaki bakiye borç karşılığı para ve teminat mektubunun mahkeme veznesine depo edilmesi halinde ihtiyati haczin anılan hüküm gereğince kaldırılmasına karar verildiği ancak, ihtiyati haciz kararının esasına ilişkin itirazın ise belirtilen gerekçelerle reddine karar verilmesi gerektiğinden bahisle davalının ihtiyati hacze dair karara yaptığı itirazın reddine karar verilmiş, hüküm davalı ihtiyati hacze itiraz eden vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.