2. Hukuk Dairesi
2. Hukuk Dairesi 2015/18327 E. , 2016/719 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı kadın tarafından, yoksulluk nafakası talebinin reddi ve tazminat miktarları yönünden; davalı erkek tarafından ise, tazminatlar ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 18.01.2016 günü duruşmalı temyiz eden davalı ... vekili Av. ....... ile karşı taraf temyiz eden davacı ... ile vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1.Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı kadının tüm, davalı erkeğin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2.Mahkemece, bozmaya uyulduğu halde davacı kadının yoksulluk nafakası talebinin reddine karar verilmesi gerekirken, "...bozma ilamının verildiği günden geçerli (16.12.2014) olmak üzere ortadan kaldırılmasına" karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.