18. Hukuk Dairesi

Dava dilekçesinde, küçük...'nin soybağının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalılardan ...'ın resmi nikah olmaksızın birlikteliklerinden 23.04.2009 tarihinde ... isimli çocuklarının doğduğunu, doğum esnasında davalı ...'un askerde olması nedeniyle küçüğün, ...'un ağabeyi ve yengesi olan davalılardan ... ve ... tarafından kendi çocuklarıymış gibi nüfusa kaydedildiğini,...'ın nüfus kaydının düzeltilerek nüfus kaydına annesi olarak müvekkili...'in kaydedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, mahkemece görev yönünden dava reddedilmiştir.

Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda; davacının öncelikle küçük ...'ın gerçek annesinin kendisi olduğunu belirttiği ve bu talebin Nüfus Hizmetleri Kanunu hükümlerine göre kayıt düzeltilmesi niteliğinde olduğu anlaşıldığından, öncelikle anne adının düzeltilmesine karar verilmek üzere bu konudaki talep yönünden davanın tefriki ile görevsizlik kararı verilmesi, baba adının Kafur olduğunun tespiti açısından ise, somut talebin soybağının tespiti davası niteliğinde olduğu, bu nedenle ana adının düzeltilmesi davası sonucunun beklenip buna göre bir karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçeyle davanın reddine karar verilmiş olması doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.