19. Hukuk Dairesi

Davacı ...vek. Av. ... ile davalılar 1-... Petrol Madeni Yağ Nak. Yedek Par. Sıh. Tes. Bes.ve Ekp. Taah. San. Tic. Ltd. Şti. 2-... vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ...39.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 27.03.2013 gün ve 2011/199 E.-2013/72 K.sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 26.06.2014 gün ve 2013/15736 E.- 2014/11832 K.sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

1.Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme itirazlarının reddi gerekmiştir.

2.Davacı vekili dava dilekçesinde terkin harcı ile ödenen inkişaf bedelinden geçersiz kalan bakiye süreye isabet eden alacağı ile ilgili faiz istemiş ve ayrıca da faizin KDV'sini talep etmiştir. 3065 Sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 24/C maddesinde Katma Değer Vergisi matrahına dahil unsurlar sayılmıştır. Bunların içinde faiz de sayılmıştır. Davacının talebi ve anılan yasa hükmü gözetilerek KDV yönünden bir karar verilmesi gerekirken, bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi doğru olmayıp, bu nedenle kararın bozulması gerekir iken ilamda yazılı gerekçe ile onanmış olduğu anlaşıldığından davacı vekilinin bu yöne ilişkin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.