16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında....Köyü çalışma alanında bulunan 133 ada 1 parsel sayılı 1.002,74 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz miras yolu ile gelen hak, taksim, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak davalı ..., 134 ada 10 parsel sayılı 1.072,98 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise miras yolu ile gelen hak, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak 1/3'er payla davalılar ....,. ve ... adlarına tespit edilmiştir.

Davacılar ... ve arkadaşları tapu kaydına dayanarak tespitin iptali ve adlarına tescili istemi ile dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişme konusu 133 ada 1 ve 134 ada 10 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 17.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.