19. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 19. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2014/19784
- Karar No
- 2015/4335
- Karar Tarihi
- 26.03.2015
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- Ticaret Hukuku
- Karar Sonucu
- ONANMASINA
19. Hukuk Dairesi 2014/19784 E. , 2015/4335 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -
Davacı vekili, davalının 4 adet çeke dayalı olarak müvekkili aleyhine icra takibi başlattığını, takibe konu 7.500 ve 12.500 TL 'lik çeklerdeki imzanın müvekkiline ait olmadığını belirterek, bu iki çekle ilgili olarak müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, iki adet çek ile takibin iptaline ve davalının % 40 oranında kötüniyet tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın BK'nun 31. maddesinde öngörülen 1 yıllık sürede açılmadığını, davacının 13.01.2009 tarihindeki haciz sırasında borcu kabul ettiğini, yine davacının gerek bu tarihte gerekse daha sonraki tarihlerde çeklerden ve takipten haberdar olduğu halde imza inkarında bulunmadığını, davacının borca da itiraz etmediğini bildirerek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, dava konusu iki adet çekteki keşideci imzasının davacının eli ürünü olmadığı, davacının babası tarafından imzalanan çeklerin davacı tarafından benimsenip ödendiği yolunda davalı yanca delil ibraz edilmediği, davalının çekleri davacıdan aldığından imzayı bilebilecek durumda olduğu gerekçeleriyle davanın kabulüne, davacının dava konusu çekler nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine,iki adet çekle ilgili takibin iptaline ve davalının % 40 oranında icra inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
