1. Ceza Dairesi

1.) UYAP ortamında yapılan kontrolde 17.12.2014 tarihli tensip zabtı ve 27.01.2015 tarihli birinci oturuma ait duruşma tutanağının zabıt katibi .... (....) tarafından, hükmün verildiği ikinci oturuma ait duruşma zabtının ise zabıt katibi ...(....) tarafından elektronik ortamda imzalanmadığı, duruşma tutanakları üzerinde anılanların elle atılmış imzalarının da bulunmaması nedeniyle bu imza eksikliklerinin giderilmesinden,

2.) Sanık ... müdafii Av. ...'ın yasal süresi içerisinde verdiği süre tutum dilekçesinde gerekçeli kararın kendisine tebliğ edildikten sonra gerekçeli temyiz dilekçesini sunacağını bildirmesi karşısında gerekçeli kararın sanık müdafiine tebliğ edilmesinden,

3.) 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunu'nun 20/2. maddesinde "Bakanlık, gerekli görmesi halinde kadın, çocuk ve aile bireylerine yönelik olarak uygulanan şiddet veya şiddet tehlikesi dolayısıyla açılan idari, cezai, hukuki her tür davaya ve çekişmesiz yargıya katılabilir." hükmü gereğince; sanık hakkında 18 yaşından küçük olan mağdur ...'e yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan açılan davaya katılma ve 5271 sayılı CMK'nun 260. maddesi uyarınca kurulan hükmü temyiz etme hakkı bulunan ....nı temsilen .... Müdürlüğüne, yokluğunda verilen gerekçeli kararın, tebliği ile tebligatı gösteren belgenin ve verilirse temyiz dilekçesi ile ek tebliğname düzenlendikten, Sonra Dairemize geri gönderilmesi amacıyla incelenmeyen dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03/05/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.