23. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kooperaif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatife hisse devir sözleşmesi ile üye olduğunu, ancak davalı kooperatife başvurduklarında kendilerine üyeliğin feshedildiğinin bildirildiğini ileri sürerek, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, iddia ve dosya kapsamına göre; davacının üyeliği başka bir üyeden devralması üzerine kooperatif yönetim kurulunun kararı ile üyeliğe kabul edildiği ve ortaklık senedi düzenlediği gerekçesiyle, davacının davalı kooperatifin üyesi olduğunun tespitine karar verilmiştir. Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.

1.Dava, kooperatif üyeliğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davalı kooperatiften gerekli belgeler istenmesine rağmen davalının müzekkereye cevap vermemesi üzerine, davacı tarafından dosyaya sunulan belge kapsamına göre davanın kabulüne karar verilmişse de, varılan sonuç eksik araştırmaya dayalıdır. Bu nedenle, mahkemece, öncelikle kooperatif konusunda uzman bilirkişi seçilerek, davalı kooperatiften defter ve belgeler istenilmeli, gerekirse bilirkişiye mahallinde kooperatifin tüm ticari defter kayıtları incelettirilerek açıklamalı, gerekçeli ve denetime elverişli rapor alınıp oluşacak uygun sonuca göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.

2.Bozma nedenine göre, davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.