23. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında davacının imal edeceği alışveriş merkezi, otel ve rezidansa ilişkin proje, planlama, mühendislik, danışmanlık hizmetlerine ilişkin sözleşme yapıldığını, davalıya 20.000,00 TL avans ödemesi yapıldığını, davalının ise hiçbir iş yapmadığını, anılan meblağın temerrüt faiziyle tahsili amacıyla başlatılan icra takibine haksız itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkâr tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili, taraflar arasındaki sözleşme gereğince edimlerini yerine getirdiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davalının edimlerini yerine getirdiği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.