19. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili aleyhine davalı tarafından başlatılan icra takibinin dayanağı bonodaki imzaların şirketi temsil ve ilzama yetkili olmadığını ileri sürerek, borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, bononun geçerli olduğunu ve aynı nitelikteki bonoların ödendiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, uyuşmazlığın 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda düzenlenen kambiyo senetlerinden kaynaklandığı ve davaya bakmakla ticaret mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 27.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.