11. Hukuk Dairesi

Hasımsız olarak görülen davada ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 21.01.2015 tarih ve 2014/3-2015/24 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı; ....'nin ortağı olduğunu, 13.08.2013 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında şirketin fesh edilmesi konusunda karar alındığı, ancak feshin tamamlanmasının birkaç yıl süreceğini ve ilanlar için paraya ihtiyaç olduğunu, bunu karşılayamayacaklarını ileri sürerek gayrıfaal şirketin feshine karar verilmesi talep etmiştir.

Mahkemece tüm dosya kapsamına göre; şirketin 13.08.2013 tarihli genel kurulda fesih kararı aldığı ancak ilan edilmediği,

TTK'nın 531. maddesine göre haklı gerekçelerle şirketin feshinin talep edilebileceği ancak şirketin ödeme güçlüğü içinde olmasının haklı sebep olarak kabul edilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı ...'nın tüm temyiz itirazları yerinde değildir.