16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: ...Köyü çalışma alanında 1977 yılında yapılan kadastro çalışması sırasında tespit harici bırakılan taşınmazın bir bölümü hakkında davacılar ...ve ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında; Hazine vekili davanın reddi ile çekişmeli taşınmazın Hazine adına tescilini talep etmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen 12.04.2011 tarihli rapor ve eki haritada sarı renk ile taralı (A) harfi ile gösterilen 3.004,50 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar .... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 25.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.