23. Hukuk Dairesi

1.Müdahil .... yetkilisince 31.08.2015 tarihinde .... Adliyesi ön bürolar kaydı ile Dairemize uyaptan gönderilen imzasız dilekçede; verilen iflas kararının onanmasının istendiği, oysa aynı müdahil tarafından verilen temyiz dilekçesinde mahkeme kararının bozulmasının talep edildiği anlaşılmakla, belirtilen sonraki dilekçe müdahil tarafından verilmişse kimlik tespitinin yapılarak yetkili tarafından imzalanmasının sağlanması,

2.Mahkeme kararının davacılar vekilince temyizine ait dilekçede, sadece davacı .... yönünden temyiz talebinde bulunulduğu yazılı ise de; temyiz harcının diğer davacı ... tarafından yatırıldığı dosya kapsamındaki 21.05.2014 tarih ve 30317 no'lu sayman mutemedi alındısından anlaşılmakla, hangi davacının temyiz talebinde bulunduğunun anlaşılması açısından davacılar vekilinin davet edilerek oluşan bu çelişkinin açıklattırılması ve tutanağa bağlanmasının sağlanarak temyiz incelemesi yapılmak üzere, tutanak ile birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ; Yukarıdaki açıklanan nedenlerle dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verilmiştir.