21. Hukuk Dairesi

Davacı, iptal edilen 01/04/2009-28/02/2011 döneminin 506 Sayılı yasa kapsamındaki hizmetlerinin geçerli sayılması ile bu dönemle çakışan fiilen çalışması olmayan .....sigortalılık hizmetlerinin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle 6645 sayılı Yasa ile 5510 sayılı Yasaya eklenen geçici 63. maddesi gereği davacının 01.04.2009 - 28.02.2011 tarihler arası .... sigortalılığı kapsamında 12 ay ve daha fazla süreye ilişkin prim borcu bulunduğundan bu süreye ilişkin .... sigortalılığının durdurulması gerektiği dikkate alınarak davalı Kurum vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 26/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.