23. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili, davalı kooperatif üyesi olan müvekkilinin, bir kısım aidatları ödemede gecikmiş olması nedeniyle kooperatif yönetim kurulunca üyelikten ihraç edildiğini, ihraç kararının müvekkiline yasanın öngördüğü usulle tebliğ edilmediğinden alınan kararın yasalara aykırı olduğunu ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacıya gönderilen ihtarnamelerin davacının adresini kooperatife bildirmemesi nedeniyle tebliğ edilemediğini ve davacının bu davranışının iyiniyetle bağdaşmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; ihraç kararına ilişkin ihtarnamelerin davacıya tebliğ edilmediği gerekçesiyle, davacının ihraç kararının iptaline karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Davacının iptalini istediği yönetim kurulu kararı 14.01.2012 tarihli karar olduğu halde mahkeme hükmünün 1 no'lu bendinde ise bu tarihin 14.01.2011 olarak yazılması doğru değil ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.