23. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki alacak davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın açılmamış sayılmasına, karşı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı-karşı davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı-karşı davalı vekili, taraflar arasında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi bulunduğunu, davacı yüklenicinin edimlerini yerine getirmediğini ileri sürerek, cezai şart ve bağımsız bölümleri kullanamamaktan doğan tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı-karşı davacı vekili davanın reddini istemiş; karşı davasında, imalat bedelinin tahsilini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre, karşı davacı yüklenicinin, yaptığı imalat bedelinden projeye aykırı kısımların giderilme bedelinin mahsubu ile belirlenen miktarı talep edebileceği gerekçesiyle, karşı davanın kısmen kabulüne, asıl davanın takip edilmediğinden HMK'nın 150. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Karar, davacı- karşı davalı arsa sahibi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı-karşı davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.