23. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali, üyeliğin tespiti, tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, dosya içerisinde tebligat için mürafaa pulu bulunmadığından duruşma isteminin red edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin 1995 yılında davalılardan ... Kooperatifi'ne bir pay karşılığında üye olduğunu, ...

1.Noterliğinde 26.07.1997 tarihinde yapılan kur'a sonucu B Blok 12 numaralı dairenin müvekkiline isabet ettiğini, müvekkilinin kooperatifin 17.02.1999 tarih ve 47 sayılı yönetim kurulu kararı ile kooperatif üyeliğini davalılardan ...’a devrettiğini öğrendiğini, müvekkilinin üyeliğin devrine dair dilekçe yazmadığını ve kararın usulsüz olduğunu ileri sürerek, kooperatif yönetim kurulu kararının iptalini, kooperatif üyeliğinin tespitini ve 12 no'lu bağımsız bölümün tapusunun iptali ile müvekkili adına tescilini, aksi hâl de bedeline hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ...vekili, davanın reddini savunmuştur.

Davalı, ... vekili, davanın reddini savunmuştur.

Davalı Kooperatif, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre; davacının eşinin borcuna karşılık dava konusu dairenin davalılardan ...’a devredildiği, ayrıca davacının 1999 tarihinden sonraki hiç bir genel kurul toplantısına katılmadığı ve uzun zaman sonra eldeki davayı açmasının dürüstlük kuralı ile bağdaşmayacağı gerekçesiyle, davanın tüm talepler yönünden reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.