2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı erkek tarafından, velayet, kişisel ilişki, iştirak nafakası ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle boşanma davasının fer'i niteliğinde olan maddi ve manevi tazminatın kabul ve reddedilen miktarları yönünden vekalet ücretine karar verilemeyeceğinin tabii bulunmasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Davacı-karşı davalı baba ile velayeti anneye verilen 23.07.2007 doğumlu müşterek çocuk.... arasında yarı yıl tatilinde kişisel ilişki kurulmaması doğru değildir. Ne var ki, bu yön yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.