2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı kadın tarafından kusur belirlemesi, reddedilen maddi ve manevi tazminat ile nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Mahkemece tarafların eşit kusurlu olduğu belirtilerek her iki boşanma davasının da kabulüne karar verilmiş ise de; yapılan soruşturma ve toplanan delillerden; kadına yüklenen güven sarsıcı davranış vakıasına ön inceleme duruşması tamamlanıncaya kadar dayanılmadığı gibi, dava tarihinden sonra gerkçeleştiği de ileri sürüldüğünden kusur belirlemesinde dikkate alınamaz. Tarafların mahkemece belirlenen diğer kusurlu davranışları yanında davacı-davalı erkeğin eşi için "hemen size mi şikayet ediyor, bir daha sizinle görüştürmeyeceğim, buraya gelsin ben ona göstereceğim" şeklinde sözler söyleyerek tehdit ettiği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu duruma göre boşanmaya sebep olan olaylarda davacı-karşı davalı erkek ağır kusurludur. Mahkemece bu yön gözetilmeksizin, boşanmaya sebep olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduğunun kabulü ve bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak davalı-karşı davacı kadının maddi ve manevi tazminat (TMK m. 174/1-2) isteklerinin reddi doğru görülmemiştir.