5. Hukuk Dairesi

TARİHİ : 23/01/2015 NUMARASI : 2014/272-2015/22

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan raporlar ve yapılan inceleme hüküm kurmaya elverişli değildir. Şöyle ki;

Dava konusu taşınmazlarda yapılan keşif sonucu, 21.10.2014 havale tarihli, Vedat Duman ve Timuçin Alagöz tarafından tanzim edilmiş fen bilirkişi roparonda, imar uygulaması sonucunda oluşan yeni sınırları itibarı ile taşınmazlara herhangi bir el atma olmadığı beyan edilmiştir. Ancak; 07.11.2014 havale tarihli heyet raropuna göre 2214 ada 4 parsel ile 5 parsel sayılı taşınmazların doğusunda ve güneyinde kalan imar yolunun 701,50m², 2215 ada 4,5 ve 6 parsellerin doğusunda ve güneyinde kalan imar yolunun 1.090,38m² olduğu belirtilerek davalı idarece yol olarak el atıldığı, toplam miktarın 1.791,88m² olduğu kabul edilmiştir.

Bu durumda, bilirkişi raporları arasında meydana gelen çelişki nedeni ile dava konusu taşınmazlarda, oluşturulacak yeni bilirkişi kurulu eşliğinde yeniden keşif yapılarak imar parselindeki taşınmazlara el atmanın olup olmadığı mahkeme gözlemi ile de tespit edilerek, el atmanın varlığı tam olarak belirlendikten sonra sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması, Doğru olmadığı gibi; Dosyada bulunan delil ve belgelere göre, dava konusu taşınmaza 04.11.1983 gününden sonra el atıldığı anlaşılmıştır.

13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararı ile; 6487 saylı Yasanın 21. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin on üçüncü fıkrası "09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihlerini kapsayan dönemde oluşan mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla getirilen ve malikler aleyhine bir takım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin 04.11.1983 tarihinden sonraki dönem içinde uygulanmasının hukuk güvenliğini zedeleyeceği" gerekçesiyle Anayasanın 2 ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiştir. Bu durumda; 04.11.1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nispi vekalet üçretine hükmedilmesi gerektiğinden,

Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 13/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.