2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından; lehine hükmolunan yoksulluk nafakası miktarı ve çoçukla diğer taraf arasında tesis edilen kişisel ilişkinin süresi yönünden, davalı tarafından ise; yoksulluk nafakası ve miktarı ile kendisine tanınan kişisel ilişki süresi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Mahkemece ilk hükümle, müşterek çocuklar ... ve ... ile davalı baba arasında "her hafta sonu cumartesi günü saat 20.00'den takip eden Pazar günü saat 20:00'ye kadar" kurulan kişisel ilişki, annenin velayet görevini gereği gibi yerine getirmesine engel olacağı anneyi eve bağımlı hale getirecek nitelikte bulunduğu gerekçesi ile bozulmuş, tarafların karar düzeltme istekleri de reddedilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyulmuş, ne var ki, bu defa düzenlenen kişisel ilişki süresi de çok olduğu gibi müşterek çocukların hafta sonları baba yanında yatıya kalacak şekilde kişisel ilişki kurulmaması da doğru olmamıştır. Ancak, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.md.438/7).