6. Hukuk Dairesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, kira gecikme faizi alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, takibin 834,13 TL'lik kısmına ilişkin itirazın iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmesi üzerine karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı alacaklı vekili 01.10.2005 başlangıç ve 31.12.2010 bitim tarihli kira sözleşmesine dayanarak 14.03.2012 tarihinde başlattığı ... İcra Müdürlüıü'nün 2012/4777 Esas sayılı icra takibi ile 2011 yılı Ekim,Kasım,Aralık aylarına ilişkin 8.646,66 TL kira gecikme faizi alacağı için icra takibi başlatmış, davalı kiracı savunmasında sözleşmenin 31.12.2010 tarihinde sona erdiği,taraflar arasındaki şifai sözleşmede gecikme faizi uygulanacağına ilişkin bir hüküm bulunmadığı ve davaya konu alacağa ilişkin .... İcra Müdürlüğü'nün 2012/5203 E sayılı icra dosyasında mükerrer takip yapıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.

Mükerrer olduğu iddia edilen .... İcra Müdürlüğü'nün 2012/5203 E sayılı icra dosyasında, davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptali istemiyle, ... Sulh Hukuk Mahkemesinde 2013/235 Esas sayılı dosya ile açılan davada, 11.03.2014 tarihinde, işbu dava dosyası ile birleştirme kararı verildiği anlaşılmaktadır. Bu itibarla; hakkında birleştirme kararı verilen davaya ilişkin de bir karar verilmesi gerekmekte olup hükmün bu nedenle bozulmasına karar verilmiştir.