6. Hukuk Dairesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kira bedelinin tespiti davasına dair karar, davacılardan ... ve davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira bedelinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davaya konu taşınmazın kira bedelinin 01.03.2014 tarihinden itibaren aylık brüt 13.500 TL olarak tespitine karar verilmesi üzerine, hüküm davacılar ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1.Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere göre davacıların tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2.Davalının vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazlarına gelince;

Davacılar dava dilekçesinde, en son 9000TL ödenen aylık kira bedelinin 01.03.2014 tarihinden itibaren aylık 15.000 TL olarak tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece 13.500 TL brüt aylık kira bedeline hükmedilmiştir. Davacıların her biri yargılamada kendini ayrı bir vekille temsil ettirmiş, mahkemece her bir vekil yararına ayrı ayrı vekalet ücreti takdir edilmiştir. Açıklanan bu tutarlar üzerinden değerlendirme yapılarak davacılar yararına hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 9. Maddesine göre hesaplanacak vekalet ücretinin aynı tarifenin 4. maddesi uyarınca belirtilen hükümlere göre davacılar yararına tek vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirmeyle, her bir davacı vekili yararına vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değildir. Hüküm altına alınan vekalet ücreti davacı asil yararına olup kabule göre de vekil yararına olacak şekilde karar verilmiş olması da doğru değildir. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.