2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Mahkemece, “ boşanmaya sebep olan olaylarda davalı fazla kusurlu” bulunarak, davacı yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilmiştir. Oysa, davalının 2010 yılında geçirdiği kaza sonucu omirlik zedelenmesine bağlı olarak felç olduğu, davacının, kocasının maaş kartı elinde olduğu ve ihtiyaçlarını karşılayabilecek durumda bulunduğu halde, felçli olan kocasına bakmadığı, “ kardeşimize bak” diyen kocasının ailesine “ ben eşek miyim burda” diyerek çekip gittiği, davalının da, ailesinin müdahalesine kayıtsız kaldığı, kayınvalidesinin davacıyı sürekli olarak eleştirdiği, yapılan soruşturma ve toplanan delillerden anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu duruma göre, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında tarafların ikisi de aynı oranda kusurludur. Eşit kusurlu olan taraf yararına da maddi ve manevi tazminata hükmedilemez. Davacının tazminat taleplerinin reddi gerekirken, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.