2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki "boşanma" davası ile davalı tarafından açılan "karşı boşanma" davasının ve davalı tarafından bağımsız olarak açılan "nafaka" davasının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı (...) tarafından, diğer tarafın boşanma davası, nafakaların miktarları, tazminat talepleri hakkında verilen hüküm, yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı'(nın) aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Her iki boşanma davası ile birleştirilen nafaka davası kabul edilmiştir. Yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretleri hakkında, yükümlü ve alacaklının taraflardan hangisi olduğu hususunda, karar infazda duraksamaya yol açacak şekilde belirsizlik ve muğlaklık taşımaktadır. Hangi dava sebebiyle taraflardan hangisi yararına ne miktarda yargılama gideri ve vekalet ücreti tayin ve takdir edildiğinin açık ve duraksamaya yer vermeyecek şekilde hükümde gösterilmesi zorunludur. Bu husus nazara alınmadan yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücreti konusunda yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.