2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı kadın tarafından, reddedilen tedbir nafakası talebi, iştirak nafakasının miktarı ile müşterek çocuk ile baba arasındaki kişisel ilişki düzenlemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Velayeti davacı anneye verilen 28.12.2011 doğumlu müşterek çocuk ... ile davalı baba arasında her ayın l. ve 3. Haftası Pazartesi günü saat 10:00 ile takip eden Pazar günü saat 17:00 arasında, bayramların 2.günü saat 10:00 ile 3. günü saat 18:00 arasında, yaz tatilinde 1 Ağustos günü saat 10:00 ile 30 Ağustos günü saat 18:00 arasında baba yanında kalacak şekilde kişisel ilişki tesis edilmiştir. Bu şekilde tesis edilen kişisel ilişki çocuğun her hafta yer değiştirmesi suretiyle örselenmesine neden olup, usul ve yasaya aykırıdır. Ancak, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.md.438/7).