15. Ceza Dairesi

Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatına ilişkin hükümler, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; .....'nin müdürü olan katılanın, ....'nin müdürleri olan sanıklar ..... ve .... ile 20/08/2006 tarihinde bitirilmesi planlanan bir iş yapma konusunda anlaştıkları ve bu hususta sözleşme düzenledikleri, katılanın 183.000 TL bedelli, 205141 nolu teminat çekini sanıklara verdiği, sözleşme ekinde bulunan çek listesi başlıklı yazıda “söz konusu çek 3. kişilere ciro edilmez” şerhi konulduğu, sanıklar .... ve ....'ün bu kayda rağmen çeki çalışanları olan diğer sanık ....'e ciro ederek verdikleri, sanık ...'In da katılan aleyhine karşılıksız çek keşide etme suçundan Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'na şikayet dilekçesi verdiği, katılanın .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 19/03/2009 tarih, 2008/116 esas ve 2009/286 karar sayılı ilamı ile mahkumiyetine karar verildiği, ayrıca sanık Yılmaz'ın aynı çek nedeniyle .... İcra Müdürlüğü'nün 2008/497 takip sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattığı, sanıkların baştan itibaren dolandırıcılık kastı ile hareket ettikleri iddia edilen olayda;

Sanıkların ve katılanın tacir olup, aralarında bir sözleşme bulunduğu, senedin bu ticari ilişkiye dayandığı ve bu konu ile ilgili hukuk mahkemesinde menfi tespit davası bulunduğu, uyuşmazlığın hukuki mahiyette olduğu gerekçesiyle, sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın atılı suçun unsurları itibariyle oluştuğuna ve sanıkların cezalandırılmaları gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 21/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.