19. Hukuk Dairesi

Esas No: E. 2015/13756
Karar No: K. 2016/4147
Karar Tarihi: 07.03.2016
Karar Sonucu: REDDİNE
Hukuk Alanı: Genel Hukuk

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

19. Hukuk Dairesi 2015/13756 E. , 2016/4147 K.

"İçtihat Metni"

ESAS NO:

KARAR NO:

Y A R G I T A Y İ L A M I

Davacı ... vek. Av. ... ile davalı .... vek. Av. ... aralarındaki alacak davası hakkında .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nden verilen 05.05.2015 gün ve ... E.- ... K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - 5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HUMK) 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanun'un 19. maddesiyle HUMK'a eklenen Ek-Madde 4'te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2015 yılı için 2.080,00 TL'dir.

Temyize konu edilen miktarın 1.988,75 TL olması nedeniyle 05.05.2015 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 07.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri

07.03.2016 REDDİNE YARGITAYKARARI HUKUK Genel Hukuk 5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Kanunu 5236 sayılı Kanun K5236 md.19 K5219 md.427