8. Hukuk Dairesi

Borçlular vekili, takibe dayanak ilamın ortaklığın satış suretiyle giderilmesine ilişkin olduğunu, ilamda satış için icra dairesi görevlendirilmesine rağmen, alacaklının ilamlı icra takibi başlatmasının yanlış olduğunu, ayrıca haczedilmiş bir taşınmaz bulunmamasına rağmen müvekkiline 103 davetiyesi gönderildiğini ileri sürerek, öncelikle icra takibinin; olmadığı taktirde davetiye gönderme işleminin iptalini istemiştir. Mahkemece, icra dairesinin görevinin ilama konu taşımazın usulünce ihale ile satılarak elde edilecek bedelin paylaştırılmasından ibaret olduğu, taşınmazın tahliyesi ve teslimine ilişkin icra emri gönderilmediği, 103 davetiyesi gönderilerek şikayetçilerin satıştan haberdar edildikleri, bu durumda müdürlük işleminin hukuka uygun olduğu gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş, karar borçlular vekili tarafından temyiz edilmiştir. Takip konusu ilam ortaklığın satış suretiyle giderilmesine ilişkin olup, ilamın infazı için öncelikle ilam mahkemesine başvurularak işlemlerin başlatılması gerekir. İlamlı takip yoluyla satışın sağlanması mümkün değildir. Bu nedenle takibin iptaline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde şikayetin reddine karar verilmesi doğru değildir.