19. Hukuk Dairesi

Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... aralarındaki alacak davası hakkında Samsun 3. Tüketici Mahkemesi' nden verilen 09/04/2015 gün ve 2014/362 E. - 2015/381 K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. -KARAR -

Hükmü temyiz eden davalı banka vekili tarafından Harçlar Kanununa göre nisbi temyiz harcı yatırılması gerekirken, maktu temyiz harcı yatırılması nedeniyle eksik harcın tamamlanması için muhtıra çıkarılarak HUMK’un 434/3. maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.