2. Hukuk Dairesi
2. Hukuk Dairesi 2015/15179 E. , 2016/7957 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : 2. Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından; erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminat ve müşterek çocuk için hükmedilen nafakaların miktarı yönünden; davalı-davacı erkek tarafından ise; kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen tazminatlar, nafakalar ve kişisel ilişki süresi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalının tüm, davalı-davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2.Davalı-davacı baba ile kişisel ilişki kurulması talep edilen müşterek çocuk ..... 2013 doğumludur. Kişisel ilişkiden amaç, analık ve babalık duygularının tatmin edilmesini ve geliştirilmesini sağlamaktır. O halde baba ile küçük arasında yatılı kalacak şekilde ve de senenin belirli ayında kişisel ilişki kurulması gerekirken, yazılı şekilde kişisel ilişki tesisi doğru olmamıştır. Ne var ki bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK m. 438/7).