9. Hukuk Dairesi
9. Hukuk Dairesi 2014/27516 E. , 2016/66 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle ıslah tarihinden geriye doğru 5 yıllık zamanaşımı süresinin başladığı 08/07/2008 tarihinden öncesi için hesaplanan ve hüküm altına alınan alacakların dava dilekçesinde istenen miktarların altında kaldığının ve bu nedenle zamanaşımına uğrayan alacak bulunmadığının anlaşılmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün bu ek gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 11/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.