2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, kadın yararına hükmedilen tazminatlar ve nafakalar ile velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Mahkemece davalı-karşı davacı erkeğin ağır kusurlu olduğu ve bu kusurlu davranışların kadının kişilik haklarına saldırı niteliğinde olduğu kabul edilmek suretiyle kadın yararına manevi tazminata hükmedilmiştir. Mahkemece; erkeğe kusur olarak yüklenen, güven sarsıcı davranış vakıasına dayanılmamıştır. Mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen diğer kusurlu davranışlar ise kadının kişilik haklarına saldırı niteliği taşımamaktadır. Kadın yararına Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi şartları oluşmamıştır. O halde, kadının manevi tazminat talebinin reddine karar vermek gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.