11. Hukuk Dairesi
11. Hukuk Dairesi 2016/172 E. , 2016/1087 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
.
Taraflar arasında görülen şirketin ihyası davasından dolayı ...
6.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce yukarda tarih ve numarası yazılı davanın kabulüne dair hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla; dosya mahallinden Dairemize gönderilmiş olup, yapılan inceleme neticesinde davalının yargılama giderleri yönünden süresinde temyiz isteminde bulunmasından sonra davacı vekilinin 28.12.2015 tarihli dilekçe ile yargılama giderlerinin davalı taraftan istenmeyeceği bu taleplerden feragat edildiğinin beldirilmesi üzerine, davalı ... vekili Av. ...'ın temyiz isteminden feragat ettiği anlaşılmış olmakla, dosya re’sen ele alındı, içindeki kağıtlar okundu, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olup mümeyyiz ... vekilinin vekaletnamesinde HMK’nun 74. maddesi çerçevesinde temyizden feragate yetkili olduğu anlaşılmakla feragat beyanı HMK’nun 307 vd. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu niteliktedir. Bu itibarla, davacı. vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, HUMK’nın 432/4.maddesi uyarınca davacı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 08/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
.
