7. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle 30/11/2014 tarihli tutanak tanıklarından ...'ın olay günü orada bulunmadığı, tanık olarak alınan ifadesinde ise Birlik Başkanı ...'un gereğinin yapılmasını istediğinden tutanak tuttuklarını beyan ettiği, tanık ...'un ise ... ile birlikte tutanak tuttuklarını beyan ettiği ancak dosyada bu tutanağın bulunmadığı, davacının alkollü olduğunu kabul etmediğine yönelik savunması ve davacı tanığının da davacının alkol alıp almadığını bilmediğine yönelik ifadesi birlikte değerlendirildiğinde davacının sarhoş olduğu veya işyerinde alkol aldığının somut ve kesin olarak ispat edilemediği, ancak olayın işyerinde olumsuzluklara neden olduğu, feshin haklı nedene dayanmadığı ancak geçerli nedene dayandığı anlaşıldığından karar sonucu bakımından doğru olmakla davalı taraf vekillerinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, 25.11.2015 gününde oybirliğiyle KESİN olarak karar verildi.