13. Hukuk Dairesi

Davacı, davalı bankadan konut kredisi kullandığını, davalı banka tarafından komisyon, dosya masrafı ve benzeri adlar altında kesinti yapıldığını ve bu kesintinin haksız olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.275,00 TL'nin,  bu talebini yargılama sırasında (20.01.2015 tarihli duruşmada) 1.180,95 TL artırarak toplam 2.455,95 TL'nin kesinti tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.   Davalı, davanın reddini dilemiştir.  Mahkemece, davanın kabulü ile 2.455,95 TL'nin, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. 

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle yargılama sırasında ileri sürülmeyen itirazların temyiz aşamasında dikkate alınamayacağının anlaşılmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.  

2.Davacı, dava tarihinden önce davalıyı temerrüde düşürmemiştir. Bu durumda, davalının 1.275,00 TL yönünden dava tarihi olan 22.05.2014 tarihinden, 1.180,95 TL yönünden ise ıslah tarihi olan 20.01.2015 tarihinden itibaren temerrüde düştüğünün kabulü gerekeceğinden, mahkemece dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.  Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması HUMK’nun 438/7. maddesi hükmü gereğidir.